Altretta 比起来如何
五组诚实的并排对比。关于其他产品的每一个数字，都读自该厂商自己的页面，日期就写在这一页上。从你今天在用的那个开始。
Altretta 到底是干什么的
Altretta 是一个本地优先的应用，面向那些想把 AI 对准自己的知识——他们的笔记，也包括他们的代码——然后还能核对它说了什么的人。你的笔记仍然是你自己磁盘上的 Markdown 文件，你通过 MCP 接入自己的模型，回答会带着它所取材的那些段落一起回来。你的代码进入同一张带签名的图谱：每个符号、每一处跨文件引用，以及一次改动会弄坏什么。在这之下，每一次改动都落进一份带签名、只追加的历史：没有东西被破坏性删除，你可以回到任意时点，而一个共享保险库的内容在你的设备上加密，访问权可以一个一个地发出去和收回来。
这个主张比「一个更好的笔记应用」要窄，而它本就该窄。Obsidian、Logseq、Anytype、Joplin 和 Capacities 都是好工具，都在这些页面点名的那些方面比 Altretta 成熟，而且五个都能跑在手机上——Altretta 不能。这些对比之所以存在，是为了帮你判断这些事情里哪一件对你更重要。
六个产品，八个问题。
Altretta 那一栏的答案取自产品自身的源码。另外五栏只依据各家厂商自己的页面作答——凡是没核实过的，格子里就直说，而不是画一道横线。
| 能力 | Altretta | Obsidian | Logseq | Anytype | Joplin | Capacities |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 可在 iOS 和 Android 上运行 | 不包含仅桌面：macOS · Windows · Linux。 | 有Windows · Mac · Linux · iOS · Androidobsidian.md/download | 有iOS · Androidlogseq.com | 有Mac · Windows · Linux · Android · iOSanytype.io/faq | 有Windows · macOS · Linux · Android · iOSjoplinapp.org | 有Mac · PC · Linux · iOS · Android · Webdocs.capacities.io/faq/general/device-support |
| 可免费使用 | 有桌面应用永久免费，含一个同步文件夹。 | 有个人使用免费obsidian.md/pricing | 有个人使用免费logseq.com | 有100 MB 同步存储anytype.io/pricing | 有开源joplinapp.org | 有个人使用免费capacities.io/pricing |
| 加密同步 | 有同步到你已经拥有的存储——你的 Dropbox、你的 OneDrive、网络共享、U 盘。路径上没有我们的服务器，也不托管密钥。 | 有端到端加密obsidian.md/sync | 有加密的文件同步logseq.com | 有零知识加密anytype.io/faq | 有端到端加密joplinapp.org | 部分传输中与静态时均加密docs.capacities.io/more/end-to-end-encryption |
| 开源 | 部分引擎是开源的；桌面应用不是。 | 未核实 | 有开源logseq.com | 部分协议开源，应用源码可见anytype.io/faq | 有开源joplinapp.org | 未核实 |
| 你可以自己验证的签名历史 | 有由 Ed25519 签名，且只追加。删除是一条带签名的墓碑记录，绝不是真的抹掉，所以你可以回到任意时点。 | 未核实 | 未核实 | 未核实 | 未核实 | 未核实 |
| 会引用出处笔记的回答 | 有带文件名与行号的引用段落，出自你通过 MCP 接入的模型。 | 未核实 | 未核实 | 未核实 | 未核实 | 未核实 |
| 也读你的代码仓库 | 有二十种语言的符号抽取，与笔记同在一张带签名的图谱里。 | 未核实 | 未核实 | 未核实 | 未核实 | 未核实 |
| 比全部粘贴进去更省 token | 有比把整个保险库粘进去少 94.3% 的输入 token，实测于 24 个预先登记的问题。去看基准测试。 | 未核实 | 未核实 | 未核实 | 未核实 | 未核实 |
已核实 这里关于其他产品的每一个数字，都读自下方链接的页面、读于那个日期，别无他处。点进去核我们的账——这正是整件事的用意。
- obsidian.md/pricing
- obsidian.md
- obsidian.md/download
- obsidian.md/sync
- logseq.com
- logseq.com/pricing
- anytype.io/pricing
- anytype.io/faq
- doc.anytype.io/anytype-docs/data/import-export.md
- joplinapp.org/plans/
- joplinapp.org
- capacities.io/pricing
- docs.capacities.io/misc/offline-support
- docs.capacities.io/more/end-to-end-encryption
- capacities.io
- docs.capacities.io/faq/general/device-support
- docs.capacities.io/reference/export
「未核实」就是字面意思：我们没有在他们的站点上核对过，所以两个方向都不作断言。它不是一句客气的「没有」。就每个产品而言，详情页比这张表走得远得多。
挑你今天在用的那个。
每一页都比上面那张表走得更远：两个产品真正共有什么、Altretta 在上面加了什么、对方在哪些地方仍是更好的选择，以及你真要搬家时笔记会经历什么。
对比页会自己烂掉。这一页从结构上不让它烂。
别的公司改价格、改功能列表，从不通知任何人，于是对比页在沉默中变旧：字句从没变过，所以代码评审里也永远没人抓得到。这里有四样东西挡住了这件事。
关于第三方的每一个说法都是数据，不是句子
本站任何地方的正文里，都没有写死属于别家产品的价格、存储上限或套餐名。它们各自是同一个文件里的一条记录，带着它出自的网址，以及某个人打开那个网址读过它的日期。
事实过期时构建会失败
超过 90 天，一条记录就不再算已核实，站点也就停止构建。不是警告：关于过期竞品数据的警告，被读一次之后就再也没人看了。它得在成为读者的问题之前，先成为工程师的问题。
谈某家厂商，只引用这家厂商自己
一条事实的来源必须是该产品自己名下的站点。写这些页面时读过的每一份第三方价格汇总，都至少有一个数字和厂商官方对不上，其中一份还成了某个早已不存在的套餐层级的出处。
这项检查用人为植入的失败来检验
每次构建时，它都会拿一条过期事实、一个未来的日期、一条来源是评测站的事实，以及一个写进正文的价格，让它们过一遍自己那套规则，只要有一个溜过去就判失败。一项从没有人试图弄坏过的检查，也是一项没人知道它到底长什么样的检查。
文件照旧。多一份证明。
Altretta 在 macOS、Windows 和 Linux 上免费，你现有的 Markdown 笔记原样就能用。除非你亲手打开，否则没有任何东西离开你的机器。